Rachel Reeves chce przejąć twój spadek – ale ten „drapieżnik” stanowi jeszcze większe zagrożenie

Kanclerz planuje nałożyć podatek od spadków (IHT) na niewykorzystane środki emerytalne od 2027 r., co może przynieść miliardy dolarów zysku.

I nakłada także podatek od spadków i darowizn na rolników i firmy rodzinne , co jest okrutnym posunięciem.

Możliwe, że wróci po więcej przy okazji kolejnego budżetu, pośród plotek o zamiarze ograniczenia ulg w zakresie darowizn z tytułu podatku od spadków i darowizn .

Mogłaby zrobić o wiele więcej w swojej wojnie z bogactwem, ale co ciekawe, to nie ona jest największym zagrożeniem.

Dziedzictwo jest finansową deską ratunku dla milionów ludzi, ale wiele z nich naraża się na utratę dziedzictwa z powodu rosnącej liczby tzw. „małżeństw drapieżnych”.

Tego rodzaju związki, często między młodszymi ludźmi i starszymi partnerami, pozbawiają rodziny spadku, który ich zdaniem im się prawnie należy.

Aktywiści i prawnicy zgłaszają coraz więcej przypadków, w których bezbronni starsi dorośli są zmuszani do zawierania małżeństw, których nie do końca rozumieją, przez nieuczciwych łowców spadku.

Często dzieci nie otrzymują w rezultacie niczego.

Poseł Partii Pracy Fabian Hamilton, który w 2018 r. złożył projekt ustawy mający na celu zwalczanie tego zagrożenia, stwierdził, że skutki finansowe mogą być ogromne.

Można przejąć całe spadki warte setki tysięcy funtów.

Członkowie naszej społeczności otrzymują specjalne oferty, promocje i reklamy od nas i naszych partnerów. Możesz wymeldować się w dowolnym momencie. Przeczytaj naszą Politykę prywatności

Ponad 23 miliony Brytyjczyków żyje obecnie ze spadków, a ponad jedna czwarta z nich wpadłaby w długi, gdyby ich nie otrzymali.

Wiele osób polega na zapisach testamentowych, aby poprawić jakość swojego życia, spłacić kartę kredytową, pożyczkę lub kredyt hipoteczny albo utrzymać dzieci.

Niektórzy zobaczą, że perspektywa zostanie im odebrana przez drapieżnego partnera. Wielu będzie bezradnych.

Nasze prawa spadkowe są „archaiczne”, powiedziała Charlotte Simm, partnerka w Hunters Solicitors. „Podstawa wielu sporów testamentowych ma swoje korzenie w prawach epoki wiktoriańskiej”.

Podstawowym problemem jest to, że gdy ktoś bierze ślub, jego istniejący testament zostaje automatycznie odwołany. Jeśli nie sporządzi nowego, jego nowy małżonek odziedziczy wszystko, pozostawiając dzieci i innych członków rodziny z niczym.

Raport Komisji Prawa pt. Modernizacja prawa dotyczącego testamentów, opublikowany w zeszłym miesiącu, zawiera ponad 30 zaleceń dla Anglii i Walii.

Jednym z najpilniejszych, według Siobhan Vegh, partnerki w Stowe Family Law, jest zniesienie zasady, że małżeństwo unieważnia testament. „To luka, o której wiele osób, w tym ofiary, po prostu nie wie”.

Jeśli ktoś bierze ślub, ale nie aktualizuje testamentu, wszystko może prawnie przejść na nowego małżonka, powiedział Vegh. „Dzieci i rodzina z poprzedniego związku mogą zostać z niczym”.

Według Vegha, partnerzy stosujący przemoc regularnie zmuszają bezbronne osoby do zawarcia małżeństwa w celu odziedziczenia majątku.

Ale nawet w kochających się drugich lub trzecich małżeństwach, zamieszanie wokół praw do dziedziczenia może wywołać długie batalie sądowe. „Wszelkie wcześniejsze polecenia pozostawienia spadku dzieciom lub innym członkom rodziny są nieważne”.

Nawet rozwód nie resetuje wszystkiego, ostrzegał Vegh. „Testamenty pozostają ważne po zakończeniu małżeństwa, ale były małżonek jest traktowany tak, jakby zmarł”.

Nie mogą działać jako wykonawcy testamentu ani dziedziczyć. „Jeśli ktoś nadal chce zostawić pieniądze swojemu byłemu, musi przepisać testament po rozwodzie”.

To jedyne praktyczne rozwiązanie. Każdy, kto planuje ślub, musi zaktualizować swój testament, niezależnie od tego, czy jest to pierwsze, czy kolejne małżeństwo, powiedział Vegh. „To może nie być romantyczne, ale jest kluczowe”.

Więcej zmian w tej dziedzinie jest notorycznie powolnych, z 200-letnią luką między pierwotnym raportem z 1837 r. a dzisiejszym przeglądem. W międzyczasie rodziny pozostają narażone.

Vegh ostrzegł: „Dopóki prawo się nie zmieni, ludzie muszą podejmować proaktywne kroki, aby chronić swoje dziedzictwo”.

A skoro już przy tym jesteśmy, powinniśmy podjąć odpowiednie kroki, żeby chronić się również przed Rachel Reeves .